تجاوز إلى المحتوى الرئيسي
  • دخول/تسجيل
08-04-2026
  • العربية
  • English

استمارة البحث

  • الرئيسية
  • من نحن
    • السلطة القضائية
    • الأجهزة القضائية
    • الرؤية و الرسالة
    • الخطط و الاستراتيجية
  • رؤساء القضاء
    • رئيس القضاء الحالي
    • رؤساء القضاء السابقين
  • القرارات
  • الادارات
    • إدارة التدريب
    • إدارة التفتيش القضائي
    • إدارة التوثيقات
    • إدارة تسجيلات الاراضي
    • ادارة خدمات القضاة
    • الأمانة العامة لشؤون القضاة
    • المكتب الفني
    • رئاسة ادارة المحاكم
    • شرطة المحاكم
  • الخدمات الإلكترونية
    • البريد الالكتروني
    • الدليل
    • المكتبة
    • خدمات التقاضي
    • خدمات التوثيقات
    • خدمات عامة
  • المكتبة التفاعلية
    • معرض الصور
    • معرض الفيديو
  • خدمات القضاة
  • اتصل بنا
    • اتصل بنا
    • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

08-04-2026
  • العربية
  • English
    • الرئيسية
    • من نحن
      • السلطة القضائية
      • الأجهزة القضائية
      • الرؤية و الرسالة
      • الخطط و الاستراتيجية
    • رؤساء القضاء
      • رئيس القضاء الحالي
      • رؤساء القضاء السابقين
    • القرارات
    • الادارات
      • إدارة التدريب
      • إدارة التفتيش القضائي
      • إدارة التوثيقات
      • إدارة تسجيلات الاراضي
      • ادارة خدمات القضاة
      • الأمانة العامة لشؤون القضاة
      • المكتب الفني
      • رئاسة ادارة المحاكم
      • شرطة المحاكم
    • الخدمات الإلكترونية
      • البريد الالكتروني
      • الدليل
      • المكتبة
      • خدمات التقاضي
      • خدمات التوثيقات
      • خدمات عامة
    • المكتبة التفاعلية
      • معرض الصور
      • معرض الفيديو
    • خدمات القضاة
    • اتصل بنا
      • اتصل بنا
      • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

08-04-2026
  • العربية
  • English
      • الرئيسية
      • من نحن
        • السلطة القضائية
        • الأجهزة القضائية
        • الرؤية و الرسالة
        • الخطط و الاستراتيجية
      • رؤساء القضاء
        • رئيس القضاء الحالي
        • رؤساء القضاء السابقين
      • القرارات
      • الادارات
        • إدارة التدريب
        • إدارة التفتيش القضائي
        • إدارة التوثيقات
        • إدارة تسجيلات الاراضي
        • ادارة خدمات القضاة
        • الأمانة العامة لشؤون القضاة
        • المكتب الفني
        • رئاسة ادارة المحاكم
        • شرطة المحاكم
      • الخدمات الإلكترونية
        • البريد الالكتروني
        • الدليل
        • المكتبة
        • خدمات التقاضي
        • خدمات التوثيقات
        • خدمات عامة
      • المكتبة التفاعلية
        • معرض الصور
        • معرض الفيديو
      • خدمات القضاة
      • اتصل بنا
        • اتصل بنا
        • تقديم طلب/شكوى

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1961
  4. SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

Case No.:

AC.CR.REV.143.1956

Court:

Court of Criminal Appeal

Issue No.:

1961

 

Principles

·  Criminal Law—Penal Code, s. 353 Burden on prosecution to prove mental element of dishonest retention

A stolen radio was found in accused’s house: he was charged with receiving stolen goods under Penal Code. s. 353. Prosecution failed to prove knowledge that goods were stolen.
Held: Burden is on prosecution to prove the mental element of dishonest retention: a dishonest condition of the mind in relation to the thing possessed.”

Judgment

(CRIMINAL REVISION)

SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

AC.CR.REV.143.1956

 

M. A. Abu Rannat C.J. November 4, 1956:—I am afraid the offence of receiving stolen property under Penal Code. S. 353, has not been proved against the accused. The police found in the house of accused at Anzara a radio, the property of one El Rashid Ali Kameir, who was not at the time at Anzara. The prosecution must prove that the accused either dishonestly received or dishonestly retained the radio. The accused explained the circumstances in which he came to possess the radio. He mentioned two- defence witnesses who were never called to substantiate his statement. If his statement Is believed, then his retention was not dishonest. To constitute dishonest retention, there must have been a change in the mental element of possession from an honest to a dishonest condition of the mind in relation to the thing possessed The facts before the court do not establish such a condition and I have therefore quashed the proceedings and direct that the accused be set at liberty forthwith He Is now In Khartoum Prison.

The papers took a long time to reach me from Juba and this should be avoided,i4 In future:

 

▸ SUDAN GOVERNMENT v. HUSSEIN MOHAMED NUR فوق SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM AHMED EL FAKI ABDULLA ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1961
  4. SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

Case No.:

AC.CR.REV.143.1956

Court:

Court of Criminal Appeal

Issue No.:

1961

 

Principles

·  Criminal Law—Penal Code, s. 353 Burden on prosecution to prove mental element of dishonest retention

A stolen radio was found in accused’s house: he was charged with receiving stolen goods under Penal Code. s. 353. Prosecution failed to prove knowledge that goods were stolen.
Held: Burden is on prosecution to prove the mental element of dishonest retention: a dishonest condition of the mind in relation to the thing possessed.”

Judgment

(CRIMINAL REVISION)

SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

AC.CR.REV.143.1956

 

M. A. Abu Rannat C.J. November 4, 1956:—I am afraid the offence of receiving stolen property under Penal Code. S. 353, has not been proved against the accused. The police found in the house of accused at Anzara a radio, the property of one El Rashid Ali Kameir, who was not at the time at Anzara. The prosecution must prove that the accused either dishonestly received or dishonestly retained the radio. The accused explained the circumstances in which he came to possess the radio. He mentioned two- defence witnesses who were never called to substantiate his statement. If his statement Is believed, then his retention was not dishonest. To constitute dishonest retention, there must have been a change in the mental element of possession from an honest to a dishonest condition of the mind in relation to the thing possessed The facts before the court do not establish such a condition and I have therefore quashed the proceedings and direct that the accused be set at liberty forthwith He Is now In Khartoum Prison.

The papers took a long time to reach me from Juba and this should be avoided,i4 In future:

 

▸ SUDAN GOVERNMENT v. HUSSEIN MOHAMED NUR فوق SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM AHMED EL FAKI ABDULLA ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1961
  4. SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

Case No.:

AC.CR.REV.143.1956

Court:

Court of Criminal Appeal

Issue No.:

1961

 

Principles

·  Criminal Law—Penal Code, s. 353 Burden on prosecution to prove mental element of dishonest retention

A stolen radio was found in accused’s house: he was charged with receiving stolen goods under Penal Code. s. 353. Prosecution failed to prove knowledge that goods were stolen.
Held: Burden is on prosecution to prove the mental element of dishonest retention: a dishonest condition of the mind in relation to the thing possessed.”

Judgment

(CRIMINAL REVISION)

SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM ABDEL GADIR EL LAYTHI

AC.CR.REV.143.1956

 

M. A. Abu Rannat C.J. November 4, 1956:—I am afraid the offence of receiving stolen property under Penal Code. S. 353, has not been proved against the accused. The police found in the house of accused at Anzara a radio, the property of one El Rashid Ali Kameir, who was not at the time at Anzara. The prosecution must prove that the accused either dishonestly received or dishonestly retained the radio. The accused explained the circumstances in which he came to possess the radio. He mentioned two- defence witnesses who were never called to substantiate his statement. If his statement Is believed, then his retention was not dishonest. To constitute dishonest retention, there must have been a change in the mental element of possession from an honest to a dishonest condition of the mind in relation to the thing possessed The facts before the court do not establish such a condition and I have therefore quashed the proceedings and direct that the accused be set at liberty forthwith He Is now In Khartoum Prison.

The papers took a long time to reach me from Juba and this should be avoided,i4 In future:

 

▸ SUDAN GOVERNMENT v. HUSSEIN MOHAMED NUR فوق SUDAN GOVERNMENT v. IBRAHIM AHMED EL FAKI ABDULLA ◂
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©