تجاوز إلى المحتوى الرئيسي
  • دخول/تسجيل
06-04-2026
  • العربية
  • English

استمارة البحث

  • الرئيسية
  • من نحن
    • السلطة القضائية
    • الأجهزة القضائية
    • الرؤية و الرسالة
    • الخطط و الاستراتيجية
  • رؤساء القضاء
    • رئيس القضاء الحالي
    • رؤساء القضاء السابقين
  • القرارات
  • الادارات
    • إدارة التدريب
    • إدارة التفتيش القضائي
    • إدارة التوثيقات
    • إدارة تسجيلات الاراضي
    • ادارة خدمات القضاة
    • الأمانة العامة لشؤون القضاة
    • المكتب الفني
    • رئاسة ادارة المحاكم
    • شرطة المحاكم
  • الخدمات الإلكترونية
    • البريد الالكتروني
    • الدليل
    • المكتبة
    • خدمات التقاضي
    • خدمات التوثيقات
    • خدمات عامة
  • المكتبة التفاعلية
    • معرض الصور
    • معرض الفيديو
  • خدمات القضاة
  • اتصل بنا
    • اتصل بنا
    • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

06-04-2026
  • العربية
  • English
    • الرئيسية
    • من نحن
      • السلطة القضائية
      • الأجهزة القضائية
      • الرؤية و الرسالة
      • الخطط و الاستراتيجية
    • رؤساء القضاء
      • رئيس القضاء الحالي
      • رؤساء القضاء السابقين
    • القرارات
    • الادارات
      • إدارة التدريب
      • إدارة التفتيش القضائي
      • إدارة التوثيقات
      • إدارة تسجيلات الاراضي
      • ادارة خدمات القضاة
      • الأمانة العامة لشؤون القضاة
      • المكتب الفني
      • رئاسة ادارة المحاكم
      • شرطة المحاكم
    • الخدمات الإلكترونية
      • البريد الالكتروني
      • الدليل
      • المكتبة
      • خدمات التقاضي
      • خدمات التوثيقات
      • خدمات عامة
    • المكتبة التفاعلية
      • معرض الصور
      • معرض الفيديو
    • خدمات القضاة
    • اتصل بنا
      • اتصل بنا
      • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

06-04-2026
  • العربية
  • English
      • الرئيسية
      • من نحن
        • السلطة القضائية
        • الأجهزة القضائية
        • الرؤية و الرسالة
        • الخطط و الاستراتيجية
      • رؤساء القضاء
        • رئيس القضاء الحالي
        • رؤساء القضاء السابقين
      • القرارات
      • الادارات
        • إدارة التدريب
        • إدارة التفتيش القضائي
        • إدارة التوثيقات
        • إدارة تسجيلات الاراضي
        • ادارة خدمات القضاة
        • الأمانة العامة لشؤون القضاة
        • المكتب الفني
        • رئاسة ادارة المحاكم
        • شرطة المحاكم
      • الخدمات الإلكترونية
        • البريد الالكتروني
        • الدليل
        • المكتبة
        • خدمات التقاضي
        • خدمات التوثيقات
        • خدمات عامة
      • المكتبة التفاعلية
        • معرض الصور
        • معرض الفيديو
      • خدمات القضاة
      • اتصل بنا
        • اتصل بنا
        • تقديم طلب/شكوى

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1963
  4. (MAJO COURT CONF1RMATION) SUDAN GOVERNMENT v. TAHA MOHAMED HASSAN AND ANOTHER AC-CR-REV-54-1963

(MAJO COURT CONF1RMATION) SUDAN GOVERNMENT v. TAHA MOHAMED HASSAN AND ANOTHER AC-CR-REV-54-1963

Principles

· CRIMINAL PROCEDURE_COMMITAL for trial of Criminal procedure, s. 162(1) - Sufficient grounds means conviction possible not probable.

The inquiring magistrate must commit under Code of’ Criminal Procedure. s. 162(1), unless in his opinion conviction on the evidence before him is impossible. Sufficient grounds mean a prima facie case indicating that conviction is possible not probable

Judgment

Advocate:

Ahmed Hassan Sherif .... for the Accused.

M. A. Abu Rannat, C. J.. April 16, 1963: — I read the Magisterial Inquiry and the application submitted by advocate Ahmed Hassan Sherif against the order committing Accused No. 1 Taha Mohamed Hassan and  accused  No. 2 Sheikh Musa Sayed for trial by a Major Court under Penal Code, ss. 78-362 or 82-352.

Code of Criminal Procedure, s. 162(1) reads:—

“If, after such evidence and examination (if any) have been taken and made, the Magistrate being a Magistrate of the first or second class is satisfied that there are sufficient grounds for committing the accused for trial, he shall frame a charge under his hand declaring with what offence the accused is charged.”

The words “sufficient grounds” do not mean sufficient grounds for conviction, but for committing. The Magistrate should consider whether conviction is possible and not whether it is probable, and in a case of conflicting and doubtful evidence, he ought to commit it for trial, however unevenly the evidence is balanced; but if the Magistrate finds the evidence against the accused totally untrustworthy, and a conviction is impossible then he is bound-to discharge the accused.

There is in my view sufficient evidence, which warrants the committal of the two accused for trial under the charges framed against them. I do not propose to reply to the points raised by Accused No.2’s advocate, as they may amount to prejudging his case and prejudice the trial itself.

The application is dismissed and the proceedings should be sent  to the Court for trial as soon as possible.

Editors’ Note: See Sudan Government V. Abdel Hamid Abu El Gasm, (1961) S.L.J.R. 129

▸ (HIGH COURT) SARKIS IZMERLIAN v. DHANJEE BHANJEE PATEL HC-CS-238-l 960 فوق (MAJOR COURT CONFIRMATION) SUDAN GOVERNMENT V. EL KHEIR BESHIR HASSANEIN AND ANOTHER AC- CP 256-1960 ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1963
  4. (MAJO COURT CONF1RMATION) SUDAN GOVERNMENT v. TAHA MOHAMED HASSAN AND ANOTHER AC-CR-REV-54-1963

(MAJO COURT CONF1RMATION) SUDAN GOVERNMENT v. TAHA MOHAMED HASSAN AND ANOTHER AC-CR-REV-54-1963

Principles

· CRIMINAL PROCEDURE_COMMITAL for trial of Criminal procedure, s. 162(1) - Sufficient grounds means conviction possible not probable.

The inquiring magistrate must commit under Code of’ Criminal Procedure. s. 162(1), unless in his opinion conviction on the evidence before him is impossible. Sufficient grounds mean a prima facie case indicating that conviction is possible not probable

Judgment

Advocate:

Ahmed Hassan Sherif .... for the Accused.

M. A. Abu Rannat, C. J.. April 16, 1963: — I read the Magisterial Inquiry and the application submitted by advocate Ahmed Hassan Sherif against the order committing Accused No. 1 Taha Mohamed Hassan and  accused  No. 2 Sheikh Musa Sayed for trial by a Major Court under Penal Code, ss. 78-362 or 82-352.

Code of Criminal Procedure, s. 162(1) reads:—

“If, after such evidence and examination (if any) have been taken and made, the Magistrate being a Magistrate of the first or second class is satisfied that there are sufficient grounds for committing the accused for trial, he shall frame a charge under his hand declaring with what offence the accused is charged.”

The words “sufficient grounds” do not mean sufficient grounds for conviction, but for committing. The Magistrate should consider whether conviction is possible and not whether it is probable, and in a case of conflicting and doubtful evidence, he ought to commit it for trial, however unevenly the evidence is balanced; but if the Magistrate finds the evidence against the accused totally untrustworthy, and a conviction is impossible then he is bound-to discharge the accused.

There is in my view sufficient evidence, which warrants the committal of the two accused for trial under the charges framed against them. I do not propose to reply to the points raised by Accused No.2’s advocate, as they may amount to prejudging his case and prejudice the trial itself.

The application is dismissed and the proceedings should be sent  to the Court for trial as soon as possible.

Editors’ Note: See Sudan Government V. Abdel Hamid Abu El Gasm, (1961) S.L.J.R. 129

▸ (HIGH COURT) SARKIS IZMERLIAN v. DHANJEE BHANJEE PATEL HC-CS-238-l 960 فوق (MAJOR COURT CONFIRMATION) SUDAN GOVERNMENT V. EL KHEIR BESHIR HASSANEIN AND ANOTHER AC- CP 256-1960 ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1963
  4. (MAJO COURT CONF1RMATION) SUDAN GOVERNMENT v. TAHA MOHAMED HASSAN AND ANOTHER AC-CR-REV-54-1963

(MAJO COURT CONF1RMATION) SUDAN GOVERNMENT v. TAHA MOHAMED HASSAN AND ANOTHER AC-CR-REV-54-1963

Principles

· CRIMINAL PROCEDURE_COMMITAL for trial of Criminal procedure, s. 162(1) - Sufficient grounds means conviction possible not probable.

The inquiring magistrate must commit under Code of’ Criminal Procedure. s. 162(1), unless in his opinion conviction on the evidence before him is impossible. Sufficient grounds mean a prima facie case indicating that conviction is possible not probable

Judgment

Advocate:

Ahmed Hassan Sherif .... for the Accused.

M. A. Abu Rannat, C. J.. April 16, 1963: — I read the Magisterial Inquiry and the application submitted by advocate Ahmed Hassan Sherif against the order committing Accused No. 1 Taha Mohamed Hassan and  accused  No. 2 Sheikh Musa Sayed for trial by a Major Court under Penal Code, ss. 78-362 or 82-352.

Code of Criminal Procedure, s. 162(1) reads:—

“If, after such evidence and examination (if any) have been taken and made, the Magistrate being a Magistrate of the first or second class is satisfied that there are sufficient grounds for committing the accused for trial, he shall frame a charge under his hand declaring with what offence the accused is charged.”

The words “sufficient grounds” do not mean sufficient grounds for conviction, but for committing. The Magistrate should consider whether conviction is possible and not whether it is probable, and in a case of conflicting and doubtful evidence, he ought to commit it for trial, however unevenly the evidence is balanced; but if the Magistrate finds the evidence against the accused totally untrustworthy, and a conviction is impossible then he is bound-to discharge the accused.

There is in my view sufficient evidence, which warrants the committal of the two accused for trial under the charges framed against them. I do not propose to reply to the points raised by Accused No.2’s advocate, as they may amount to prejudging his case and prejudice the trial itself.

The application is dismissed and the proceedings should be sent  to the Court for trial as soon as possible.

Editors’ Note: See Sudan Government V. Abdel Hamid Abu El Gasm, (1961) S.L.J.R. 129

▸ (HIGH COURT) SARKIS IZMERLIAN v. DHANJEE BHANJEE PATEL HC-CS-238-l 960 فوق (MAJOR COURT CONFIRMATION) SUDAN GOVERNMENT V. EL KHEIR BESHIR HASSANEIN AND ANOTHER AC- CP 256-1960 ◂
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©