تجاوز إلى المحتوى الرئيسي
  • دخول/تسجيل
06-04-2026
  • العربية
  • English

استمارة البحث

  • الرئيسية
  • من نحن
    • السلطة القضائية
    • الأجهزة القضائية
    • الرؤية و الرسالة
    • الخطط و الاستراتيجية
  • رؤساء القضاء
    • رئيس القضاء الحالي
    • رؤساء القضاء السابقين
  • القرارات
  • الادارات
    • إدارة التدريب
    • إدارة التفتيش القضائي
    • إدارة التوثيقات
    • إدارة تسجيلات الاراضي
    • ادارة خدمات القضاة
    • الأمانة العامة لشؤون القضاة
    • المكتب الفني
    • رئاسة ادارة المحاكم
    • شرطة المحاكم
  • الخدمات الإلكترونية
    • البريد الالكتروني
    • الدليل
    • المكتبة
    • خدمات التقاضي
    • خدمات التوثيقات
    • خدمات عامة
  • المكتبة التفاعلية
    • معرض الصور
    • معرض الفيديو
  • خدمات القضاة
  • اتصل بنا
    • اتصل بنا
    • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

06-04-2026
  • العربية
  • English
    • الرئيسية
    • من نحن
      • السلطة القضائية
      • الأجهزة القضائية
      • الرؤية و الرسالة
      • الخطط و الاستراتيجية
    • رؤساء القضاء
      • رئيس القضاء الحالي
      • رؤساء القضاء السابقين
    • القرارات
    • الادارات
      • إدارة التدريب
      • إدارة التفتيش القضائي
      • إدارة التوثيقات
      • إدارة تسجيلات الاراضي
      • ادارة خدمات القضاة
      • الأمانة العامة لشؤون القضاة
      • المكتب الفني
      • رئاسة ادارة المحاكم
      • شرطة المحاكم
    • الخدمات الإلكترونية
      • البريد الالكتروني
      • الدليل
      • المكتبة
      • خدمات التقاضي
      • خدمات التوثيقات
      • خدمات عامة
    • المكتبة التفاعلية
      • معرض الصور
      • معرض الفيديو
    • خدمات القضاة
    • اتصل بنا
      • اتصل بنا
      • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

06-04-2026
  • العربية
  • English
      • الرئيسية
      • من نحن
        • السلطة القضائية
        • الأجهزة القضائية
        • الرؤية و الرسالة
        • الخطط و الاستراتيجية
      • رؤساء القضاء
        • رئيس القضاء الحالي
        • رؤساء القضاء السابقين
      • القرارات
      • الادارات
        • إدارة التدريب
        • إدارة التفتيش القضائي
        • إدارة التوثيقات
        • إدارة تسجيلات الاراضي
        • ادارة خدمات القضاة
        • الأمانة العامة لشؤون القضاة
        • المكتب الفني
        • رئاسة ادارة المحاكم
        • شرطة المحاكم
      • الخدمات الإلكترونية
        • البريد الالكتروني
        • الدليل
        • المكتبة
        • خدمات التقاضي
        • خدمات التوثيقات
        • خدمات عامة
      • المكتبة التفاعلية
        • معرض الصور
        • معرض الفيديو
      • خدمات القضاة
      • اتصل بنا
        • اتصل بنا
        • تقديم طلب/شكوى

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1965
  4. (HIGH COURT) EL DUKHERY KHEIRALLA v. FOUAD NASEEM HC.REV-477-1963

(HIGH COURT) EL DUKHERY KHEIRALLA v. FOUAD NASEEM HC.REV-477-1963

 Principles

·  Civil Procedure to sue in forma pauperi s—May not be dismissed without hearing

An application to sue in forma pauperis may not be dismissed without taking evidence as to the poverty of the applicant and considering the prospect of success in the suit.

Judgment

       Advocates: M. Tagalawi………. for applicant

             M. A. Orabi………... for respondent

     

     

M. A. Hassib J. April 27, 1964:—This is an application for revision of an order dated June 27, 1963, passed by the District Judge, Omdurman, rejecting an application made by the applicant to sue as a pauper.

      The application contends that the District Judge had wrongly dismissed the application and that the court did not consider whether the applicant is or is not able to pay court fees.

      On reply the respondent’s advocate said the Court could accept respondent’s objection without proof.

      The essentials of pauperism were no doubt facts for proof before the court below, and the court below in this case jumped to the result it arrived at without careful consideration. The certificate of pauperis mis prima facie evidence which was disregarded without any rebuttal from respondent. The court should take sufficient steps to ensure two things: (a) poverty of the applicant, and (b) prospect of success of the application. The hearing of evidence is necessary.

      The application therefore is allowed, the order of the District Judge is cancelled and the matter is sent back for re-inquiry.

 

▸ (HGIH COURT) AWAD SALEH v. BLUE NILE BREWERY HC.C.267-1962 فوق (HIGH COURT) KONTOUSHA ISAA v. RAHAMTALIA MABROUK HC-REV-599-1963 HC-REV-612-1963 ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1965
  4. (HIGH COURT) EL DUKHERY KHEIRALLA v. FOUAD NASEEM HC.REV-477-1963

(HIGH COURT) EL DUKHERY KHEIRALLA v. FOUAD NASEEM HC.REV-477-1963

 Principles

·  Civil Procedure to sue in forma pauperi s—May not be dismissed without hearing

An application to sue in forma pauperis may not be dismissed without taking evidence as to the poverty of the applicant and considering the prospect of success in the suit.

Judgment

       Advocates: M. Tagalawi………. for applicant

             M. A. Orabi………... for respondent

     

     

M. A. Hassib J. April 27, 1964:—This is an application for revision of an order dated June 27, 1963, passed by the District Judge, Omdurman, rejecting an application made by the applicant to sue as a pauper.

      The application contends that the District Judge had wrongly dismissed the application and that the court did not consider whether the applicant is or is not able to pay court fees.

      On reply the respondent’s advocate said the Court could accept respondent’s objection without proof.

      The essentials of pauperism were no doubt facts for proof before the court below, and the court below in this case jumped to the result it arrived at without careful consideration. The certificate of pauperis mis prima facie evidence which was disregarded without any rebuttal from respondent. The court should take sufficient steps to ensure two things: (a) poverty of the applicant, and (b) prospect of success of the application. The hearing of evidence is necessary.

      The application therefore is allowed, the order of the District Judge is cancelled and the matter is sent back for re-inquiry.

 

▸ (HGIH COURT) AWAD SALEH v. BLUE NILE BREWERY HC.C.267-1962 فوق (HIGH COURT) KONTOUSHA ISAA v. RAHAMTALIA MABROUK HC-REV-599-1963 HC-REV-612-1963 ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1965
  4. (HIGH COURT) EL DUKHERY KHEIRALLA v. FOUAD NASEEM HC.REV-477-1963

(HIGH COURT) EL DUKHERY KHEIRALLA v. FOUAD NASEEM HC.REV-477-1963

 Principles

·  Civil Procedure to sue in forma pauperi s—May not be dismissed without hearing

An application to sue in forma pauperis may not be dismissed without taking evidence as to the poverty of the applicant and considering the prospect of success in the suit.

Judgment

       Advocates: M. Tagalawi………. for applicant

             M. A. Orabi………... for respondent

     

     

M. A. Hassib J. April 27, 1964:—This is an application for revision of an order dated June 27, 1963, passed by the District Judge, Omdurman, rejecting an application made by the applicant to sue as a pauper.

      The application contends that the District Judge had wrongly dismissed the application and that the court did not consider whether the applicant is or is not able to pay court fees.

      On reply the respondent’s advocate said the Court could accept respondent’s objection without proof.

      The essentials of pauperism were no doubt facts for proof before the court below, and the court below in this case jumped to the result it arrived at without careful consideration. The certificate of pauperis mis prima facie evidence which was disregarded without any rebuttal from respondent. The court should take sufficient steps to ensure two things: (a) poverty of the applicant, and (b) prospect of success of the application. The hearing of evidence is necessary.

      The application therefore is allowed, the order of the District Judge is cancelled and the matter is sent back for re-inquiry.

 

▸ (HGIH COURT) AWAD SALEH v. BLUE NILE BREWERY HC.C.267-1962 فوق (HIGH COURT) KONTOUSHA ISAA v. RAHAMTALIA MABROUK HC-REV-599-1963 HC-REV-612-1963 ◂
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©