تجاوز إلى المحتوى الرئيسي
  • دخول/تسجيل
10-04-2026
  • العربية
  • English

استمارة البحث

  • الرئيسية
  • من نحن
    • السلطة القضائية
    • الأجهزة القضائية
    • الرؤية و الرسالة
    • الخطط و الاستراتيجية
  • رؤساء القضاء
    • رئيس القضاء الحالي
    • رؤساء القضاء السابقين
  • القرارات
  • الادارات
    • إدارة التدريب
    • إدارة التفتيش القضائي
    • إدارة التوثيقات
    • إدارة تسجيلات الاراضي
    • ادارة خدمات القضاة
    • الأمانة العامة لشؤون القضاة
    • المكتب الفني
    • رئاسة ادارة المحاكم
    • شرطة المحاكم
  • الخدمات الإلكترونية
    • البريد الالكتروني
    • الدليل
    • المكتبة
    • خدمات التقاضي
    • خدمات التوثيقات
    • خدمات عامة
  • المكتبة التفاعلية
    • معرض الصور
    • معرض الفيديو
  • خدمات القضاة
  • اتصل بنا
    • اتصل بنا
    • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

10-04-2026
  • العربية
  • English
    • الرئيسية
    • من نحن
      • السلطة القضائية
      • الأجهزة القضائية
      • الرؤية و الرسالة
      • الخطط و الاستراتيجية
    • رؤساء القضاء
      • رئيس القضاء الحالي
      • رؤساء القضاء السابقين
    • القرارات
    • الادارات
      • إدارة التدريب
      • إدارة التفتيش القضائي
      • إدارة التوثيقات
      • إدارة تسجيلات الاراضي
      • ادارة خدمات القضاة
      • الأمانة العامة لشؤون القضاة
      • المكتب الفني
      • رئاسة ادارة المحاكم
      • شرطة المحاكم
    • الخدمات الإلكترونية
      • البريد الالكتروني
      • الدليل
      • المكتبة
      • خدمات التقاضي
      • خدمات التوثيقات
      • خدمات عامة
    • المكتبة التفاعلية
      • معرض الصور
      • معرض الفيديو
    • خدمات القضاة
    • اتصل بنا
      • اتصل بنا
      • تقديم طلب/شكوى
  • دخول/تسجيل

استمارة البحث

10-04-2026
  • العربية
  • English
      • الرئيسية
      • من نحن
        • السلطة القضائية
        • الأجهزة القضائية
        • الرؤية و الرسالة
        • الخطط و الاستراتيجية
      • رؤساء القضاء
        • رئيس القضاء الحالي
        • رؤساء القضاء السابقين
      • القرارات
      • الادارات
        • إدارة التدريب
        • إدارة التفتيش القضائي
        • إدارة التوثيقات
        • إدارة تسجيلات الاراضي
        • ادارة خدمات القضاة
        • الأمانة العامة لشؤون القضاة
        • المكتب الفني
        • رئاسة ادارة المحاكم
        • شرطة المحاكم
      • الخدمات الإلكترونية
        • البريد الالكتروني
        • الدليل
        • المكتبة
        • خدمات التقاضي
        • خدمات التوثيقات
        • خدمات عامة
      • المكتبة التفاعلية
        • معرض الصور
        • معرض الفيديو
      • خدمات القضاة
      • اتصل بنا
        • اتصل بنا
        • تقديم طلب/شكوى

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1961
  4. SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

Case No.:

AC.CP.29o.1958

Court:

Major Court Confirmation

Issue No.:

1961

 

Principles

·  Criminal Law—Penal Code, ss. 44 and 2 of fact—Accused beflived deceased bewitched him—No defence

Accused believed deceased bewitched him; therefore he killed her.
Held: No defence available under Penal Code. s. 44.

Judgment

(MAJOR COURT CONFIRMATION(

SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

AC.CP.29o.1958

M. A. Abu Rannat C.J. September 27, I958 :—The facts set out the Summary of Salient Facts are supported by sufficient evidence.

It is clear that the accused speared the deceased, and caused instant death. It is also clear from the nature of the wound and weapon used that the accused intended to cause deceased’s death.

The accused pleads that he intended to kill the deceased because believed that she bewitched him. Whatever effect such a belief wd have on the accused, it would not constitute a defence for murder.

I therefore confirm the finding of murder.

Sentence

It is a pity that this case, which was reported on December 6. 1955came to trial by a major court on September 11. 1958. The case I wrongly sent to trial by a chiefs court, and the Governor rightly quashed

the proceedings of that court and ordered retrial on March 23. 1957 It took one year-and-a-half to reach the trial court . This state of affairs refIects badly on the magistrate in charge of Torit District .

Both the court and the Governor recommend commutation of the death sentence in view of the unnecessary agony caused to accused by detention in prison pending trial for nearly three years.

I therefore commute the death sentence to imprisonment for life from December 6, I955.

 

▸ SUDAN GOVERNMENT v. MUSA SAMARA MUSA فوق SUDAN GOVERNMENT v. NAFISA DAFALLA MOHAMED ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1961
  4. SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

Case No.:

AC.CP.29o.1958

Court:

Major Court Confirmation

Issue No.:

1961

 

Principles

·  Criminal Law—Penal Code, ss. 44 and 2 of fact—Accused beflived deceased bewitched him—No defence

Accused believed deceased bewitched him; therefore he killed her.
Held: No defence available under Penal Code. s. 44.

Judgment

(MAJOR COURT CONFIRMATION(

SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

AC.CP.29o.1958

M. A. Abu Rannat C.J. September 27, I958 :—The facts set out the Summary of Salient Facts are supported by sufficient evidence.

It is clear that the accused speared the deceased, and caused instant death. It is also clear from the nature of the wound and weapon used that the accused intended to cause deceased’s death.

The accused pleads that he intended to kill the deceased because believed that she bewitched him. Whatever effect such a belief wd have on the accused, it would not constitute a defence for murder.

I therefore confirm the finding of murder.

Sentence

It is a pity that this case, which was reported on December 6. 1955came to trial by a major court on September 11. 1958. The case I wrongly sent to trial by a chiefs court, and the Governor rightly quashed

the proceedings of that court and ordered retrial on March 23. 1957 It took one year-and-a-half to reach the trial court . This state of affairs refIects badly on the magistrate in charge of Torit District .

Both the court and the Governor recommend commutation of the death sentence in view of the unnecessary agony caused to accused by detention in prison pending trial for nearly three years.

I therefore commute the death sentence to imprisonment for life from December 6, I955.

 

▸ SUDAN GOVERNMENT v. MUSA SAMARA MUSA فوق SUDAN GOVERNMENT v. NAFISA DAFALLA MOHAMED ◂

مجلة الاحكام

  • المجلات من 1900 إلي 1930
  • المجلات من 1931 إلي 1950
  • المجلات من 1956 إلي 1959
  • المجلات من 1960 إلي 1969
  • المجلات من 1970 إلي 1979
  • المجلات من 1980 إلي 1989
  • المجلات من 1990 إلي 1999
  • المجلات من 2000 إلي 2009
  • المجلات من 2010 الى 2019
  • المجلات من 2020 الى 2029
  1. مجلة الاحكام
  2. المجلات من 1960 إلي 1969
  3. Contents of the Sudan Law Journal . 1961
  4. SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

Case No.:

AC.CP.29o.1958

Court:

Major Court Confirmation

Issue No.:

1961

 

Principles

·  Criminal Law—Penal Code, ss. 44 and 2 of fact—Accused beflived deceased bewitched him—No defence

Accused believed deceased bewitched him; therefore he killed her.
Held: No defence available under Penal Code. s. 44.

Judgment

(MAJOR COURT CONFIRMATION(

SUDAN GOVERNMENT v. MUYANG LOHUYUK

AC.CP.29o.1958

M. A. Abu Rannat C.J. September 27, I958 :—The facts set out the Summary of Salient Facts are supported by sufficient evidence.

It is clear that the accused speared the deceased, and caused instant death. It is also clear from the nature of the wound and weapon used that the accused intended to cause deceased’s death.

The accused pleads that he intended to kill the deceased because believed that she bewitched him. Whatever effect such a belief wd have on the accused, it would not constitute a defence for murder.

I therefore confirm the finding of murder.

Sentence

It is a pity that this case, which was reported on December 6. 1955came to trial by a major court on September 11. 1958. The case I wrongly sent to trial by a chiefs court, and the Governor rightly quashed

the proceedings of that court and ordered retrial on March 23. 1957 It took one year-and-a-half to reach the trial court . This state of affairs refIects badly on the magistrate in charge of Torit District .

Both the court and the Governor recommend commutation of the death sentence in view of the unnecessary agony caused to accused by detention in prison pending trial for nearly three years.

I therefore commute the death sentence to imprisonment for life from December 6, I955.

 

▸ SUDAN GOVERNMENT v. MUSA SAMARA MUSA فوق SUDAN GOVERNMENT v. NAFISA DAFALLA MOHAMED ◂
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©
  • الرئيسية
  • السلطة القضائية
  • رئيس القضاء
  • الأخبار
  • المكتبة التفاعلية
  • اتصل بنا
  • خريطة الموقع
جميع الحقوق للسلطة القضائية السودانية 2026 ©